Mulig du og buddisene dine har den oppfatningen om at jeg og hvermansen skal få innsyn i hvilke frynsegoder dere har, men vi som er folket finner det svært interressant og ytterst nødvendig at det blir tilgjengelig for alle og enhver at dere lar oss få innsyn.
Argumentet er at alt står i Brønnøysund og andre offentlige registre, vel.
Jeg fant f.eks. ikke denne saken i Brønnøysundregistrene, og jeg har drevet en god del med data. Hvordan mener da Ulf Erik Knudsen at “folk flest skal finne frem til dette”? Om Stortingets register over økonomiske godtgjørelser hadde vært forpliktende og mer omfattende, ville vi ikke vært avhengig av journalister som tyster til hverandre for å få avdekket korrupsjonssaker som det her er tilfellet med Carl I. Hagen. Her er hva en ekspert på temaet har å si om saken.
De som ønsker å laste ned registeret, trykk her.
Jeg synes dette er interressant jeg Ulf Erik, det tror jeg mange andre også synes. Vi vil ha mulighet til å gå inn og se til at det er oss dere representerer, ikke bare deres ega lommebok og kapitalen.
4 Kommentarer
Kommentarer som RSS TrackBack Identifier URI
Kommentér
Om de danske kommunister
PET havde et godt øje til kommunisterne (DKP):
”Efter de danske tjenesters vurdering var DKP’s politiske indflydelse langt større, end partiets lave medlemstal lod formode på grund af dets internationale forbindelser og partiets erfaringer i subversion. Dertil kom DKP’s evne som „initiativtager til aktioner i det danske foreningsliv, besættelse af nøgleposter i ledelsen, dannelse af nye komitéer, aktionsgrupper, demonstrationer mv. I en række andre danske foreninger fandt ifølge de danske efterretningstjenester lignende indirekte styring sted fra DKP.” (bind 2 s. 416 f).
”DKP’s styrke lå efter PET’s vurdering i partiets tradition for kadreskoling … Skolede personer blev placeret højere i partiorganisationen eller i infiltrerende funktioner i ikke-kommunistiske foreninger.” (bind 2, s. 417). Som eksempel fremhæves partiets indtrængen i Vietnambevægelserne, hvor der (bind 2, s. 421) citeres fra DKP’s egen beretning desangående: ”overalt er (de) med i ledelserne, og at de på en smidig og klog måde stærkt medvirker til at give bevægelsen indhold og retning.“ Det var kommunisternes taktik at ”skabe en fornuftig balance i tingene, således at de mange ikke-kommunister, vi samarbejder med, kan føle sig sikre på, at beslutninger kun træffes efter grundig diskussion“.
So what? Har det noen som helst relevans for denne posten? I så fall, forklar meg hvordan?
OK .DU SPURTE OM DET
http://www.punditokraterne.dk/88445_At_vaere_i_femte_kolonne.html
Det var dengang, Socialdemokratiet under Anker Jørgensen og Svend Auken gik helt fra snøvsen i sin modstand mod USA. Fotografiet af Kjeld Olesen, Poul Nielson og Lasse Budtz på tiggergang til Moskva i oktober 1984 for at fedte for russerne og fable om Norden som atomvåbenfri zone må være sindbilledet på det årtis moralske lavpunkt.
Og selv om Sovjet knagede i fugerne under Reagans pres, fortsatte Jørgen Dragsdahl med at levere varen. Som propagandist og leverandør af argumenter fik han en status og en indflydelse, som ingen kommunist kunne have fået.
Hvis jeg i dag kunne stå inde for, hvad jeg dengang stod for, ville jeg være Jørgen Dragsdahl dybt taknemlig. Men i dag kan jeg se, at der var en halv milliard mennesker, som fik en elendig og uværdig tilværelse forlænget på grund af ham. Måske kun nogle timer. Eller bare minutter. Men for magthaverne i Moskva og os herhjemme, der havde knyttet os til diktaturet - for os var Jørgen Dragsdahls hjælp guld værd. Den var næsten ubetalelig.”
Jeg ba ikke om at du skulle kopiere inn mer spam her. Prøv å formuler deg selv for svingende. Det du fremmer her er kun oppgulp som ikke tjener noe.